|
도시인
2011.02.24
|
|
| 도시재생을 위해 하드웨어 뿐만 아니라 소프트웨어적 접근이 필요하다는 것에 공감하는 바입니다. 접근과정의 모델을 설명하고 그에 따른 해외 사례들을 분석한 것과 끝으로 문래동 사례의 조성 방향을 구역별로 나누어 체계적으로 모색해 본 과정이 짜임새 있다고 생각됩니다. 특히, 구역별 도시/문화 이미지 분석과 그에 따른 문화자원 개발을 모색한 부분이 인상적이지만 문화자원 개발을 어떤 식으로 하는 것이 좋을지에 대한 보다 구체적인 대안이 있다면 더욱 좋았을 것 같습니다. |
|
옴화홧
2010.10.18
|
|
| 도시재생을 위한 문화자원 특성화 전략에 있어 컬처노믹스의 관점으로 접근한 점이 신선하고, 논문자체도 그 탄탄한 구성과 전개가 읽는이의 공감을 끌어내는 좋은 글이라 생각합니다. 첫 논문을 준비하는 입장에서 연구과정의 다이어그램 및 실질적 대상지(문래동)를 분석하는 실증적 결과도출 과정 또한 아주 인상적입니다. 실제 대상지를 기준으로 한 논문을 준비하는 입장에서 꼭 참고하고 싶은 논문이며, 많은 도움이 되리라 생각합니다. |
|
초짜설계
2010.06.25
|
|
| 도시재생이라는 부분을 컬쳐노믹스의 접근과정으로 문래동을 사례로 작성한 내용으로 참 관심있게 보았습니다. 저자의 의견과도 일맥상통하는 부분이 있어서 정말 좋은 자료를 보게된거 같습니다. 여러가지 도시재생계획에 적용 될 수 있는 가능성을 옅보게 된거 같습니다. 도시재생의 개념으로 부터 방향의 정의로 시작하여 컬쳐노믹스의 접근과정을 도표로 나타내어 하나의 전략을 설명하는 방법을 제시하고 그것을 이해하겍므 함으로서 각각의 도시재생사례를 설명해줌과 효과를 정리해 줌으로서 도시재생이 꼭 필요한 사실이라는 것을 다시한번 강조함과 아울러 문래동의 사례를 다양한 방법으로 분석하여 향후 우리나라 도시재생에 중요성과 가능성을 나타낸 논문이라고 생각합니다. |