|
정성은
2009.11.17
|
|
| 이 논문에서는 역사성과 고유성의 실체를 역사 흔적과 다양한 변화양상을 파악함으로써 모색하고자 한 흔적이 보이며 오랜 시간동안 변화가 누적되었다고 할지라도 고유한 형태적 얼개가 완전히 지워지지않는다면 역사흔적들과 다양한 변화정도 속에서 역사성과 고유성을 모색할 길이 있을 것이다라는 말은 정말 감동적이며 논문의 내용은 체계적이며 깔끔하게 잘 구성되어 있습니다. |
|
초코렛
2009.07.15
|
|
| 일상적인 공간이라 생각하는 서울이라는 곳을 역사적 도시형태를 개발과 보전이라는 대립구도가 절충구도도 전환되는 형태의 특징에 대해 논의 되어있으며,,,그로 인한 중요 변화 요소로써 길, 필지(대지),건물 이라는 세가지 요소로서 분류되어 있다. 조밀한 도시 형태의 주변도시에서 나홀로 빌딩의 변화 유형이 곧 대규모 필지에서 건축선 후퇴로 건폐율이 감소하는대신 층수가 늘어나는 형태가 나타나고 있다. |
|
조각가
2009.04.14
|
|
| 서울 도심지 변화 과정을 체계적으로 잘 정리되어 있습니다. 그런데 조금 어렵긴 하네요~ 전문적인 측면에서 접근해서 학생들이나 특히 저학년 학생들은 이해하기 어려운 면도 있는 것 같습니다. 하지만 도심지 변화를 길, 필지, 건물이라는 세가지 요소에 의해서 변한다는 전제로 하여 많은 도움이 되었습니다. |
|
히데
2009.03.18
|
|
| 자료분석이 풍부하게 잘 되어있는것 같습니다 하지만 대부분의 저학년 학생들이 접하기에는 좀 어려운 논문인것 같구요 전문적인 측면에서 접근해서 풀어가기 때문에 진정으로 느끼는 도시에 대한 느낌보다는 현상에 집중해서 수치적으로 분리해논 측면이 강해서 제가 원하는 도시에 대한 객관적인 생각이나 역사적인 관점 / 실제적으로 벌어지는 사람들의 문제에 대해선 부족한 면이 있는 듯 |