서평 (200P 적립)
* 200자 이상 ( / 200자 ), 관련없는 글이나 도배 문구 적발 시 경고 및 사이트 이용제한
김준도 2024.03.11

이 연구는 렘 쿨하스와 카즈요 세지마의 건축 프로그램 해석과 공간 구성 방법을 비교 분석함으로써, 두 건축가의 접근 방식에서 나타나는 독특한 건축적 사고방식과 공간 구조 방법의 차이를 드러낸다. 쿨하스의 수직적 관계와 연속경로, 반-중력적 형태, 구축적 가구 통합과 세지마의 평면 관계 중심, 다방향성 경로, 구조와 장식의 위계 소거, 공간 내 별도 개체로서의 가구 사용이 그 차이를 명확히 한다.
2023.10.22
OMA와 SANNA의 건축적 의지에대해서 한눈에 볼수 있는 논문이었다고 생각합니다. 그들이 다이어그램으로 분석하기까지 어떠한 목적을 가지고 진행했는지 알수 있어 유익했습니다. 또한 OMA처럼 다이어그램을 그대로 단면으로 가지고 올수 있다는 점 또한 그들의 목적의식이 뚜렷하다는 생각을 했습니다. SANNA 역시 평면적으로 다어으그램을 가져오며 자유로운 건축이란 무엇인가에 대해서 표현하고자 한것같습니다.
gkssnfl 2023.09.24
건축학과에 재학 중이고, 이번 설계 스튜디오 프로젝트가 공동주거인데, 이 자료를 통해 공동주거의 공간의 위계와 관계를 풀어가는 방식에 대하여 이해가 되었습니다. 또한 두 사례의 비교 분석을 통해 두 사례의 차이점을 공부할 수 있어서 이번 프로젝트에 정말 많은 도움이 되었습니다. 또한 디자인 철학이나 건축에 대하여 중점적으로 생각하고 있는 부분에 대한 탐구도 같이 할 수 있어 공동주거에 대한 공부를 할 수 있는 기회가 되었습니다. 감사합니다.
건우 2023.03.25
렘 콜하스와 카즈요 세지마 건축의 공간 구성 및 프로그램을 풀어가는 부분을 보고 많은 참고가 되었습니다 렘 콜하스의 수직과 카즈요 세지마의 수평은 저에게 있어 많은 도움이 되는 내용이었습니다 각자 다른 스타일의 공간구성 방법은 저에게 많은 흥미와 분석과 결론을 도출해 냅니다 이러한 사례를 통해 저의 설계에 적용하는 시간을 가지고 많은 발전을 해갑니다 감사합니다
도치꼬 2023.03.16
건축학과에 재학 중인 학생입니다. 군입대를 해서 학교수업을 듣지 못하는 상황이다보니 여러가지 자료들을 찾아보며 공부하고 있었는데 논문에서 두 거장 건축가분들의 프로그램과 사료를 비교분석한 내용에 대해 공부하면서 건축가 한 분을 탐구하는 것보다 두 건축가분들의 차이점을 비교하며 공부한게 각 건축가의 건축에 대한 관점이나 주요 포인트들을 더욱 잘 이해할 수 있었습니다.
백병장 2023.01.11
건축학과에 재학 중인 학생입니다. 설계수업을 들을 때마다 프로그램의 구성에 대한 생각이 많았어서 평소 좋아하는 건축가인 세지마 카즈요님의 프로그램 구성 방식에대한 궁금증에 논문을 보게 되었습니다. 이 논문을 읽으며 렘 콜하스님과 세지마 카즈요님의 건축적 사고를 바로 비교하며 공부할 수 있어서 많이 유익했던 시간이었고 그들의 디자인 철학이 어디서부터 비롯하였는지도 탐구할 수 있는 기회가 된 것 같아 좋았습니다.
metric 2021.04.29
일본의 미술대학교 시각전달디자인학과에 재학중인 학생입니다. 렘 쿨하스의 건축의 요소라는 책을 읽다가 프로그램에 대한 개념에 대해 조사를 하던 중 발견하게 된 논문입니다. 건축에서 정의하는 프로그램의 개념과 함께 시대에 따라 변하는 흐름까지 알 수 있어서 좋았습니다. 또 렘 쿨하스와 카즈요 세지마 건축가에 대해 비교를 통한 이해도 정말 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.
2020.05.24
건축학과에 재학중인 학생입니다. 이글을 읽게된 계기가 현재 중학교 프로젝트로써 어떠한 관점을 지녀야하는지에 대해서 고민이 들어 보았습니다. 이 글은 과거의 시대흐름을 연구하여 현재에 다다르는 결과를 도출해낸 논문인것 같습니다. 앞으로의 건축이 어떠한 방식으로 변화될 것인지에 대한 생각들을 잘 보았습니다. 다른 논문도 기대하겠습니다. 전문적인 지식을 얻어가는데 도움이 되었습니다.
Goodman 2020.04.26
랜드스케이프 건축이 큰 요소로 적용하는 졸업작품 준비하는 대학생으로 렘 쿨하스와 카즈요 세지마 건축의 공간구성 및 프로그램을 풀어가는 부분이 많은 도움이 되었습니다. 공공공간에 대한 이해와 도표를 통한 직관적인 비교분석으로 이해가 잘 되었고, 심도있는 주제를 비교적 쉽게 풀어내어 주어 이해하기 쉬웠습니다. 작품을 준비하는 데 필요하고 훌륭한 자료였습니다. 감사합니다.
su 2019.09.09
졸업 준비를 하는 대학생인데 공간구성이랑 프로그램 풀어가는 부분에 있어서 많은 참고가 된 것 같습니다. 렘 쿨하스와 카즈요 세지마 건축에 대해서 관심이 많았는데 자세하게 알 수 있는 자료를 찾게 되어서 너무 좋았어요. 시각적인 자료도 같이 있어서 이해하는 부분에 있어서도 도움이 되었습니다. 정말 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다. 많은 공부를 하게 되어 기분이 좋네요.
Hahaha 2019.04.17
프로그램을 통한 공간 구성과 그에 따른 인간 행태에 대한 과제 조사를 하던 중 발견하게 된 논문입니다. 제 눈을 사로잡은 건축가 렘 쿨하스와 카즈요 세지마 이 두 거장의 이름 덕분에 한치의 의심도 없이 읽게 되었습니다. 두 거장들의 프로그램과 공간 구성의 접근성을 비교분석과 함께 사례들을 제시해주어 심도 깊은 주제들을 보다 이해하기 쉬웠습니다. 건축에 필요한 훌륭한 자료였습니다.
바닥인생 2019.04.04
다른 자료를 찾다가 옆에 떠서 읽어보았는데, 상당히 흥미롭고 재미있는 내용이었습니다. 특히나 물성에 대한 내용은 나름 생각하고 있던 내용과 닿아있는 부분도 있고 전혀 새로운 생각도 있어서 많은 공부가 되었습니다. 프로그램 조직방법에서 두 건축가를 비교한 부분은 지금까지 한번도 접해보지 못했는데, 생각보다 흥미로운 부분이 많은 토 픽이라 생각됩니다. 많은 도움이 되었습니다.
MAC 2019.03.08
인지적 요소로서의 인간의 시각과, 이를 통하여 느낄 수 있는 벽면의 재료는 물리적 요소의 존재여부로 정의 되어질수있다.이것들의예로서투명한벽체의시각적 투과성과백색의벽체를통해느껴질수있는심리적변 화의영향을들수있다.즉,벽면의의미는벽면구성요 소가 물리적으로 구축되어 현실의 가시적 인식으로 존재 하는 형태를 말하며 이러한 인식은 게슈탈트9)의 의미론 적 개념으로 인식되어진 실체를 말한다.
거니부기 2018.10.08
건축학과에 재학중인 학생입니다.
관련자료를 다른데에선 찾는데 어려움이 있었는데
과제를 위해 받았는데 대표적인 건축가의 사례를 통해 많은
것을 배울 수 있었습니다.
같은 의도를 가지고도 다르게 풀어가는 프로그램이 재미있었습니다.
특히 도표를 통해 정리된 접근방법은 큰 도움이 되었습니다.
제 설계 프로젝트를 위해 평면 구성하는데에도 큰 도움이 될 것 같습니다.
아우힉 2017.05.15
건축학과 재학중인데 이해가 잘 되지 않던 프로그램과 공간구성에 대한 이해를 도와준것 같습니다. 지금껏 하나의 프로그램에 하나의 공간을 주어 생각한 것 같아 반성이 되었습니다. 정리된 도표를 통해 두 건축가의 접근법에 대한 방식의 비교를 통해 설계에는 다양한 접근법이 있구나 했습니다. 공간에 다양한 프로그램이 들어가게 좋은 자료 같습니다. 감사합니다. 많은 공부가 되었습니다.
걍기 2017.04.10
건축학과에 재학 중인 학생입니다. 프로그램과 공간과의 상관관계에 대해 검색하다가 알게 되었습니다. 다른 자료도 많이 있었지만 평소 관심있던 렘콜하스에 대해 더 자세히 알 수 있게되어서 좋았습니다. 학년이 올라도 프로그램과 공간을 구성하는 것에 대해 어려움을 느끼고 고민이 많았지만 그나마 저에게 도움이 되었던 논문입니다. 유용한 자료입니다. 감사히 잘 쓰겠습니다.
2016.07.27
프로그램에 관한 문헌을 찾다 보게 되었습니다. 급변하는 이용자의 요구나 시대 상황에 하드웨어적인 형태는 한계가 있으리라 생각됩니다. 이 시점에서 프로그램과 같은 적절한 소프트웨어의 활용과 그에 대한 연구는 아주 유용할 것으로 생각됩니다. 제가 관심있는 분야는 건축과 다소 상이하지만, 옥외 공간, 여가 공간 등 다양하게 응용할 수 있을 것으로 생각됩니다. 소프트웨어와 관련한 많은 연구가 되길 바랍니다.
캥고루 2016.06.15
렘 쿨하스와 세지마 카즈요 건축분석에 흥미를 가지고 찾고 있었는데
때마침 이렇게 정리 잘 되 있는 자료를 보게 되어
렘 쿨하스와 세지마 카즈요의 건축방식의 차이를 알아볼 수 있고 이해하기 좋은 자료인거 같습니다.
감사드립니다.
내心이양 2015.12.24
제가 좋아하는 건축가 렘콜하스와 세즈마 가지요의 차이에 대해서 알아보는 유익한 자료였습니다. 렘콜하스는 단일한 연속적인 동선 구성방식인데 비하여 세지마 가즈요는 동선을 하나로 규정하지 않고 방사하는 듯한 특징이 보였습니다.제가 좋아하는 건축가 렘콜하스와 세즈마 가지요의 차이에 대해서 알아보는 유익한 자료였습니다. 렘콜하스는 단일한 연속적인 동선 구성방식인데 비하여 세지마 가즈요는 동선을 하나로 규정하지 않고 방사하는 듯한 특징이 보였습니다.
크크크 2015.10.17
도표 정리가 알아보기 쉽고 이해에 도움이 많이 되었습니다. 과제 중 공간구성방식에 갖게 된 궁금증이 해소가 된 듯 합니다. 어려운 내용을 쉽게 비교분석해주셔서 감사합니다. 수직적 관계에 중점을 둔 공간구성방법과 평면관계에 중심을 둔 공간구성방식이 어떻게 서로 비슷하면서 다른지 자세히 이해하게 되었고, 프로그램 어떻게 해석하고 어떻게 실제로 구체화하는지를 자세히 알 수 있었습니다.
이비비비비비 2014.03.12
좋은 공부가 되었습니다.
렘쿨하스의 수직동선과 세지마 카즈요의 평면에서 시작되는 공간구성에 대한 분석에 이해하기 쉽게 서술 되어있었는데요,
서로 상반된 입지에서는 어떤식으로 두 건축가가 설계를 했는지도 언급이 되면 흥미로울것 같습니다.
렘의 일리노이 공과대 학생센터 mtcc나 세지마 카즈요의 뉴욕 미술관처럼요. 렘은 플랫한 환경에서 어떻게 디자인했는지 세지마는 버티컬한 환경에서 어떻게 디자인 했는지요.
많은 공부하고 저자분께 감사 드립니다.
쭈쭈바 2012.10.26
서로 다른듯 하지만 비슷한 프로그램 표현 방식이 알기 쉽게 정리되어있는거 같습니다.
두 건축가의 공간구성방식에 예전부터 흥미를 가지고 있었는데
서로 쉽게 비교분석되어있는 글을 보니, 그 어느때보다도 이해하기 쉽고 좋았습니다.
개인적으로 건축이론 공부에 도움이 되어 저자분께 감사드립니다.
서로 비슷하지만 다른 쪽으로 풀이될수 있다는 비교 분석이 좋았습니다
뽀링 2012.04.11
렘쿨하스와 세지마 카즈요의 건축을 비교할 수 있어서 좋은 공부가 되었습니다.
같은 프로그램을 가지고도 이렇게 다양한 방법들과 표현들로 건축을 할 수 있다는것을 알게 되었습니다. 그리고 비교적 알기 쉬운 도표와 그림들이 있어서 글을 이해하는데 더욱 좋았습니다. 다른 건축가들이 프로그램을 어떻게 분석하고 표현하는지도 궁금해지는 글이었고 많은 도움이 되었습니다. 감사합니다.
바밥바ㅏ 2009.09.16
kazuyo sejima와 remkoolhaas의 공간구성방식이 도표로 정리되어 있어서 비교적 알아보기 쉽고 논리도 명확한것 같습니다.
kazuyo sejima와 rem koolhaas의 각각의 특성에 대해서도 자세히 나와있고, 비교해서 분석해놓은 부분도 있어서 다방면으로 활용가능할것 같습니다. 프로그램은 모든 건축이 담고 있는 필수적인 조건입니다. 이는 건축이 다른 조형예술과 구별되는 중요한 요소중 하나입니다.
agnes 2009.09.14
그동안 렘쿨하스와 세지마 가즈오의 작품을 따로 공부했었는데,
서로 비교하는 논문이 있어서 보게되었다.
두 건축가의 프로그램에 관한 이해가 달라서
서로 다른 방식으로 동선을 계획하고 구조나 가구까지도
상반된 특징을 보이고 있었다.
다른 건축가들과 다른 작품을 통해 비교해 보아도 좋을것 같다.
또 다른 건축가들과 성향을 비교해보면 또 다른 점을 발견할수있을 것이다.
archifiend 2009.07.28
또 다른 건축가들이 같은 것으로 풀어간다면.. 재밌을것같습니다
어떤 한가지의 문제를 가지고서라도 그 사람이 어떤 생각을 가지고 풀어가는가는
많은 차이가 생길수 있게 해주는것 같습니다.
항상 건축가 개개인의 스타일에 따른 것들은 종종 보아오다가
이번기회에 즐거운 두 건축가를 비교하여 써놓으신 글이
저에게 매우 많은 도움이 될것 같습니다. 감사합니다.
바보빤츄 2009.06.11
이 연구는 현대건축의 하나의 줄기를 이루고 있는 건축가 그룹중 렘쿨하스와 세지마 가즈오의 작품을 통해 그 이면에 내포되어 있는 그들의 건축적 개념을 비교분석해 두 건축가의 특성을 살펴보고 있다. 특히 각각의 작품에 특성화된 프로그램을 이용하여 공간구성을 하기로 유명한 두 건축가들의 프로그램 조직과 공간구성 방법이 어떻게 다른지 비교분석하여 프로그램이 작품으로 실체회 되는 과정을 보여주고 있다.
꼬비즘 2009.03.13
이 논문은 렘쿨하스와 카즈요 세지마의 프로그램 구축방식을 비교한 논문이다.
렘쿨하스와 카즈요 세지마는 설계시 프로그램을 중요하게 생각하는 건축가들인데 그 들을 비교함으로써 같은 프로그램을 이용하는 건축가들이라도 어떤점을 중요시 생각하고, 그 구축방법이 어떻게 다른가에게 대해서 실례를 들어 상세히 설명하여 알기 쉬운것 같습니다.
같은 주제를 두고 다른 생각을 가졌다는게 흥미로운것 같습니다.
urizen21 2009.03.05
이 연구에서 궁금한 점은 렘쿨하스가 말하는 프로그램과 카즈요 세지마가 말하는 프로그램이 같은 의도에서 나온 단어인가 하는 점이었습니다. 말이 좀 애매할지도 모르겠는데요. 논문에서 자세히 상술하셔서 더 심화된 의문점입니다. 프로그램이라는 단어를 공유하기는 하지만 의도하는 바가 상당히 차이를 보이는데, 이것을 단지 같은 단어를 공유한다고 해서 직접적인 비교가 가능한 것인지 저로서는 확신이 가지 않습니다. 오히려 세지마는 미스와 비교가 더 수월할 것이라 보입니다.
UOS+NUS 2008.12.04
좋은 분석입니다. 현재 대학생들이 가장 관심을 갖고 있는 작가분석이어서 재밌게 봤습니다
산만한 2008.11.26
렘쿨하스와 카즈요 두분 모두 새로운 프로그램을 짜는 같은 문제의식을 가지고 계시면서도 다른 방식으로 풀어나가는 것을 보여줍니다