| 논문명 |
장수명 주택 인증제도 내구성 항목 개선을 위한 현행 기준 분석 / Analysis of Current Standards to Enhance Durability in the Long-Life Housing Certification System |
| 저자명 |
양현정(Yang, Hyeon-Jeong) ; 김홍섭(Kim, Hong-Seop) ; 황은경(Hwang, Eun-Kyoung) |
| 수록사항 |
한국건축시공학회 논문집, Vol.25 No.4 (2025-08) |
| 주제어 |
장수명 주택; 인증제도; 내구성; 법적기준 ; long-life housing; certification system; concrete durability; legal standards |
| 요약1 |
본 연구는 2014년 제정되어 현재까지 운영되고 있는 장수명 주택 인증제도의 내구성 기준을 분석하고 개선방향을 제안하 였다. 현행 콘크리트 내구성 설계 및 시방기준과의 비교분석 결과, 4급 최저기준의 법적 기준 부합성 문제, 염해 위험지역 기 준 누락, 시공단계 평가항목의 등급화 방법 부적절 등의 문제점이 도출되었다.
전문가 의견수렴과 민원조사를 통해 법적 기준과의 정합성 확보, 염해지역 기준 보완, 평가체계 간소화 등의 개선방향을 제시하였다. 특히 시방기준 관련 항목은 표준설계시방서 기준 준수로 단순화하고, 설계기준강도 중심의 평가체계로 개선할 것을 제안하였다.
본 연구결과는 장수명 주택 인증제도의 실효성 제고와 건설현장의 어려움 해소에 기여할 것으로 기대된다. |
| 요약2 |
This study aims to evaluate the durability standards of the Long-Life Housing Certification System, established in 2014 and in operation since 2015, and to propose improvement directions. Although nearly a decade has passed since the introduction of the Long-Life Housing Certification System, and durability-related design and specification standards have been newly established, the durability criteria of the certification system remain unchanged since 2014. This discrepancy makes it difficult to obtain certification in actual construction practice. The research methodology involved a literature review to identify the legal minimum standards for current concrete durability, followed by a comparative analysis with the durability evaluation items of the Long-Life Housing Certification System. Additionally, expert consultations and user feedback surveys were conducted to identify field problems and improvement requirements. The analysis revealed several issues: the current Grade 4 minimum standards under the certification system differ from legal standards; design compressive strength standards for chloride exposure areas are lacking, and the grading methods used for evaluating construction-phase items are inappropriate. Accordingly, this study proposes improvements such as aligning durability criteria with legal standards, supplementing chloride area standards, and streamlining the evaluation criteria. |
