| 논문명 |
건축 유형에서 기억과 경험의 형태 생성 차이 / Difference in Form Formation of Memory and Experience in Architectural Type |
| 수록사항 |
대한건축학회논문집, Vol.41 No.6 (2025-06) |
| 주제어 |
유형; 기억; 경험; 형태; 알도 로시; 하브라켄 ; Type; Memory; Experience; Form; Aldo Rossi; Habraken |
| 요약1 |
이 연구는 오랜 기간 걸쳐 형성된 건축 유형에서 알도 로시의 유추적 건축과 하브라켄의 이해하는 형태를 비교분석함으로서 기억과 경험에 의한 형태생성차이를 제시한다. 근대이후 비기호적 건축이 지배하는 현 시대에, 역사적 유산으로만 여겨지는 건축 유형이 시대의 흐름 속에서 집단의 공동성을 불러일으키며 새로운 형태생성의 근원이 될 수 있음을 제시하고자 한다. 이를 위해 역사적 형식 선례를 활용한 로시와 하브라켄의 기억과 경험에 의한 유형학적 형태생성차이를 분석하고, 이를 통해 건축형태생성에서 유형학적 의미를 재 고찰 하고자 한다. |
| 요약2 |
This research analyzes the difference in form formation of memory and experience in architectural types shaped over an extended period of
time by analyzing Aldo Rossi's Analogical Architecture and Habraken's Form of Understanding. In the present era dominated by non-symbolic
architecture since modern times, I would like to suggest that architecture types, which are considered only historical heritage, can create a
collective community in the flow of the times and become a source of new shape generation. Although both Rossi and Habraken focused on
architectural types shaped over extended historical periods, they strongly differ in their interpretations of form generation and methodologies.
Rossi emphasized memory by forming architectural types into symbolic monuments through abstraction, whereas Habraken focused on
experience by forming architectural types into singular forms that are generated and transformed according to the actions and needs of users.
To this end, we will analyze the difference in typological shape generation based on memories and experiences of Rossi and Habraken using
historical form precedents, and reexamine the typological meaning of architectural form generation through this. |
