| 논문명 |
공공건축 설계공모 이후 당선안 변경에 대한 관계자 인식 연구 / Stakeholder Perceptions of Alterations to Winning Proposals Post Architectural Competitions for Public Buildings |
| 수록사항 |
대한건축학회논문집, Vol.40 No.3 (2024-03) |
| 주제어 |
설계공모; 공공건축; 당선안; 변경; 발주자; 설계자; 인식조사 ; Architectural Competitions; Public Building; Winning Proposal; Client; Designer; Perception Survey |
| 요약1 |
본 연구는 설계공모가 공공건축 사업의 대표적인 설계 발주방식으로 자리매김한 가운데 공모의 궁극적인 취지 구현을 위해 이후 단계에도 주목할 필요가 있다는 점에서 시작되었다. 조사 결과에서 발주자와 설계자 모두 공사비, 기간 측면에서 초기 사업 기획의 내실화를 중요하게 인식하고 있었던 만큼 공공건축 사업 특성과 생애주기를 감안한 지속적인 연구 수행을 통해 참고 사례와 유형별 기준 등의 기초자료를 구축하고 이를 고도화해 나갈 필요가 있다. 또한, 현행 건축설계 업무의 대가기준, 기간 산정방식을 합리화하고, 건축설계 단계에서 설계 변경 업무와 제반 절차를 규정하여 이를 합리적으로 운영할 수 있는 근거를 마련하여야 할 것이다. 사업 참여주체 간 원활한 소통, 일관된 사업관리체계를 구출할 필요가 있으며 나아가 공공건축 사업 과정을 협업의 관점에서 이해하고 그 역할과 책임에 대한 공동의 이해를 형성하는 과정이 필요한 시점이다. 본 연구는 공공건축 사업의 주요 참여주체인 발주자와 설계자의 사업 단계별 변경에 대한 인식을 확인하고, 제도적, 학술적 보완 필요성을 도출하였다는 점에서 의의가 있으며, 향후 설계공모 이후 과정의 합리성 확보를 위한 후속 연구의 기초자료로 활용되기를 기대한다. |
| 요약2 |
This study originated from the recognition that, while design competitions are the typical method for commissioning designs for public
architecture projects, attention to subsequent stages is crucial to fulfill the competition's ultimate intent. Survey results from both clients and designers underscored the importance of internalizing the initial project plan regarding construction cost and duration. Continuous research considering the characteristics and life cycle of public building projects is necessary to establish basic data, such as reference cases and type-specific standards. Additionally, there's a need to rationalize current price standards and period calculation methods for architectural design work, and to establish a basis for smooth operation by specifying design change work and various procedures during the architectural design stage. Ensuring smooth communication among project participants and a consistent project management system is vital. Moreover, understanding the public building project process from a collaborative perspective and forming a common understanding of roles and responsibilities is essential. By verifying primary participants' perceptions-clients and designers regarding changes throughout various project stages, this research underscores the need for systemic and academic improvements. The findings are expected to provide foundational data for future studies aiming to ensure rationality in post-design competition processes. |
