| 논문명 |
추적가스를 이용한 의료시설의 감염위험률 현장 평가에 대한 사례연구 / A Case Study of On-site Infection Risk Assessment in a Healthcare Facility Using Tracer Gas Method |
| 저자명 |
장승민(Seungmin Jang) ; 임법규(BeopGyu Lim) ; 조진균(Jinkyun Cho) |
| 수록사항 |
설비공학논문집, Vol.35 No.10 (2023-10) |
| 주제어 |
사례분석; 교차감염; 공기희석률; 감염위험률 평가; 현장측정 프로토콜; 추적가스 ; Case study; Cross infection; Dilution ratio; Infection risk assessment; On-site measurement protocol; Tracer gas |
| 요약1 |
본 연구는 가변형 이동형 양압/음압 시설로 개발된 모델을 실내공기의 희석개념에 기초한 선행연구에 따른 추적가스를 이용한 교차감염 및 감염위험률 현장평가를 3단계 프로토콜을 통해 분석을 진행하였다. 본 시설의 실험을 통해 전실과의 교차감염 위험성이 존재하지 않는 것을 확인하는 것이 최우선 목표였으며 SF6 추적가스 실험을 통해 전실과의 교차감염 가능성이 없는 것으로 분석되었다. 추가적인 환기 시스템 정상 제어 여부 및 기류 이동의 ?향성을 분석하기 위해 공기희석기반 개념의 감염위험률 산출을 추가적으로 진행하였다. 주요 연구결과를 요약하자면 다음과 같다.
?프로토콜 A는 실험에 사용할 추적가스의 방출 농도를 결정한다. 프로토콜 B는 단일 공간에서의 실간 교차감염을 측정하는 방법을 제시하였다. 마지막으로 프로토콜 C는 측정불확도로 통계적 분석을 통해 정확도, 신뢰도를 향상시킨다.
?SF6 추적가스 실험 결과, 병실 중앙부 농도는 24.30 ppm - 47.50 ppm으로 분석되었으며 환자 위치의 농도는 1 ppm - 842.00 ppm으로 농도의 변화폭이 매우 크게 분석되었다. 전실의 농도는 0 ppm으로 실간 교차 오염은 없는 것으로 분석되었다.
?실간 차압은 평균 -9.1 Pa으로 시설 기준 차압인 -2.5 Pa을 만족하는 것으로 분석되었다.
?공기희석비율은 환자위치의 오염도가 병실 중앙부 위치보다 6 배정도 높은 위험률을 나타냈다.
?감염위험률은 누적 노출시간 30분에서 병실 중앙부 24.66%, 환자 위치 79.12%로 분석되었다. 전실의 감염위험률은 오염원이 검출되지 않았으므로 안전성을 확보하였다.
제시된 현장평가를 기반으로 기존 또는 신규 의료시설로 실사용 운영되는 내부 공조환경에서 감염위험률의 평가가 가능함에 따라서 교차감염을 최소화하고 효과적인 공조환경 구현과 의료진을 보호하기 위한 실질적인 운영지침과 검증방법으로 활용될 수 있을 것으로 판단된다. |
| 요약2 |
This case study analyzed the field evaluation of cross-infection and infection risk using the tracer gas method in mobile infectious disease isolation facilities, focusing on the concept of indoor air dilution through a three-step protocol. Protocol A determines the release concentration of the tracer gas to be used in the experiment, Protocol B presents a method for measuring cross-infection in a single room, and Protocol C involves a statistical analysis of measurement uncertainties to enhance accuracy and reliability. Based on the presented field evaluation, it is possible to assess the infection risk in an indoor air environment of existing or new medical facilities in practical operation. Therefore, it is considered a valuable operational guideline and verification method to minimize cross-infection, implement an effective air conditioning system, and safeguard healthcare workers' health. |
