| 논문명 |
건축의 공공성 향상을 위한 건축전문기관 사례 비교연구 / Architectural Institutes for Improving Architectural Public Concern |
| 저자명 |
백주화(Baek, Ju-Hwa) ; 김세용(Kim, Sei-Yong) |
| 수록사항 |
대한건축학회논문집, Vol.38 No.7 (2022-07) |
| 주제어 |
건축정책; 건축전문기관; 건축센터; 건축문화; 유럽건축센터; 건축의 공공성 |
| 요약1 |
우리나라는 최근 국가주도의 건축정책 및 공공건축가 제도 등 건축의 문화적 접근과 공공적 질 향상을 위한 다양한노력을 기울이고 있다. 이에 따라 건축의 공공성 확보와 참여를 위한 건축전문기관의 필요성이 본격화된 시점에서 이미 다양한 변화를 겪고 있는 유럽 내 대표적인 건축전문기관의 운영사례, 조직형태 및 프로그램 등을 살펴보고자 한다. 본 연구에서는 건축의 공공성 향상을 위해 국내외 건축전문기관들이 어떠한 유사성과 차별성을 보이는지 파악하고 이를 비교분석하여 국내 유사기관의 적용 가능성과 추진 과제에 대한 시사점을 제시하고자 한다. |
| 요약2 |
The study aims to examine the role and operation of architectural centers in European countries, clarify why architectural policy institutions
are needed and how they should operate to improve the publicness of architecture in Korea. Several architectural centers in Europe with
experience going through various changes were chosen to examine their operation, organizational types, and programs. A comparative analysis
was performed on the characteristics of domestic and European architectural centers. The results were used to propose the applicability and
promotional tasks for similar domestic institutions. To increase public awareness and promote participation, various programs and efficient
systems need to be implemented. Although Korea has mainly focused on research to establish industrial promotion policies related to urban
architecture, there have been insufficient interchange and a lack of public functions. Therefore, establishing a specialized, integrated agency
like European architecture centers that develop various programs while acquiring political support will help to equip Korea to provide quality
architectural and urban designs with technological competitiveness. |
