| 논문명 |
피터 아이젠만과 발레리오 올지아티의 비교를 통한 자율적 건축에 관한 연구 / A Study on Autonomous Architecture Through Comparing Peter Eisenman and Valerio Olgiati |
| 수록사항 |
대한건축학회논문집, Vol.38 No.3 (2022-03) |
| 주제어 |
자율적 건축; 피터 아이젠만; 발레리오 올지아티; 자율성; 내적 논리 ; Autonomous Architecture; Peter Eisenman; Valerio Olgiati; Autonomy; Internal Logic |
| 요약1 |
본 연구는 자율적 건축의 시각에서 피터 아이젠만과 발레리오 올지아티의 공통점과 차이점을 분석하였다. 두 건축가는 건축이라는 분야만이 갖고 있는 물리적이고 필수적인 요소들을 디자인의 알파벳으로 여기고, 건축적 아이디어라는 내적논리를 통해 형태 형성과 요소들의 배열을 결정한다. 또한 외부 분야의 수용에 대하여 배타적이다. 차이점은 아이젠만은 형식주의적 관점에, 올지아티는 실존적 경험에 집중한다. 전자는 프로세스와 그 드로잉을 중시하여 건물에 무관심한 반면, 후자는 과정과 설명을 숨기고 건물의 완성도에 주의를 기울여 지적참여를 유발한다. 건축 자체의 변하지 않는 본질적 요소들이 지닌 가능성에 주목하고 새로운 가능성을 내부적으로 탐구하려는 이들의 태도는, 그 어느 때보다 빠르고 복잡하게 변화하는 오늘날 실무 건축가나 학계가 어떠한 입장을 가져야 하는지 반문한다. |
| 요약2 |
Autonomous architecture focuses on the system of formal elements that are essential in architecture. Both Peter Eisenman and Valerio Olgiati
treat the physical and functional elements in architecture such as columns, slabs, walls as the basic materials in architectural design; the
architectural idea, or internal logic of design, governs the shape and the arrangement of elements. Both architects refuse to adopt
extra-architectural discourses as it relates to social, economic, and political approaches. Even if arguments in philosophy and art are
accommodated, they are retranslated into architectural rhetoric where formal and spatial analysis override historical or theoretical ideas. Here
are the differences between the two architects: Peter Eisenman pursues the completeness of the formalistic system of the project itself
whereas the existential sense-making experience of the beholder that provokes the imagination and metaphysical thinking is of paramount
importance to Valerio Olgiati. Peter Eisenman produces architectural meaning by adding or duplicating unfunctional, but still fundamental
elements; and the axonometric format that shows the process of transformation of architectural elements is preferred. However, Valerio Olgiati
designs buildings by dividing one entity with one idea, and the design process is concealed to intrigue the beholders. Plans, sections, and
elevations stimulate the intellectual imagination, and realistic renderings with a poetic atmosphere are favored. Lastly, Peter Eisenman is
relatively indifferent to physical buildings since his true architecture is already completed in the drawings. But Valerio Olgiati concentrates on
the physicality and construction since it determines the success of the project. Their approaches of reserving the architectural territory by
concentrating on the essential aspects of architecture makes one question the way of doing architecture in practice and within academia in
today’s ever-changing world. |
