| 논문명 |
도시별 건축자산의 가치판단 기준 특성 / Characteristics of the Criteria for Judging the Value of Architectural Assets by City |
| 저자명 |
강민경(Kang, Min-kyung) ; 안대환(An, Dai-Whan) |
| 수록사항 |
대한건축학회논문집, Vol.37 No.12 (2021-12) |
| 주제어 |
가치판단 기준; 건축자산; 대전광역시; 세종특별자치시; 청주시; 도시 특성 ; Value judgment criteria; Architectural assets; Daejeon; Sejong; Cheongju; Urban characteristics |
| 요약1 |
2020년 현재 시·도별로 역사적·경관적·예술적·사회문화적 가치에 따라 ‘제 1차 건축자산 진흥 기본계획’이 수행되었다. 건축자산 기초조사 수행 시 각 시·도는 같은 가치판단 기준을 사용하였으나, 시·도별로 건축자산의 가치 특성이 다르게 나타난다. 본 연구의 목적은 가치판단의 관점에서 건축자산과 도시와의 관계와 함께 도시별로 나타나는 건축자산의 특징을 알아보고자 한다. 대전시, 세종시, 청주시를 대상으로 각 도시의 시대적 특징을 파악하고, 도시별로 건축자산의 가치판단기준인 역사적·경관적·예술적·사회문화적 가치별로 유형을 분류하여 그 특징을 파악하였다. 가치별로 그 특징을 찾아보면 역사적 가치는 세 도시에서 시대적 특성이 드러나는 건축자산에 부여되었다. 근대 발전한 세종시는 한옥의 형태를 가진 건축자산에만 역사적 가치를 부여하였으며, 오래된 역사를 가진 청주시는 각당에 역사적 가치를 부여하지 않았다. 경관적 가치는 주변 환경과 어우러지는 건축자산에 부여되었다. 대전시와 청주시는 입면재료와 형태를 통하여 주변 환경과 어우러진다고 판단하였으며, 근래 많은 건물이 건립된 세종시는 건축상을 수상하였으며 자연경관과 조화를 이루를 건축자산에 경관적 가치를 부여하였다. 예술적 가치는 건축 디자인에 시대적 특성이 반영되어 있고, 보존의 상태가 조은 건축자산에 부여하였다. 대전은 해방 이후의 건축자산을 중심으로 예술적 가치를 부여하였으며, 세종은 1980년대 이후의 건축상을 수상한 건축자산을 중심으로 예술적 가치를 부여하였다. 청주는 1980년대 이후의 건축자산을 중심으로 예술적 가치를 부여하였다. 사회문화적 가치는 건축자산 중 보존보다 활용의 가치가 더 높은 건축자산에 부여하였다. 대전과 청주는 해방 이후에 준공된 건축자산에 사회문화적 가치를 부여하였으며, 세종은 건축자산에 시대 구분 없이 사회문화적 가치를 부여하였다. 본 연구를 통해 도시의 특성과 건축자산을 선정하는 가치판단의 기준이 서로 연관되어 있어 도시별로 서로 다른 건축자산의 특성이 나타남을 알 수 있다. 이에 따라 건축자산이 도시별로 다르게 보존·관리 및 활용이 되어야 함을 보여준다. |
| 요약2 |
As of 2020, the ‘1st Basic Plan for the Promotion of architectural Assets’ was carried out according to historical, scenic, artistic, and
socio-cultural values for each city and province. When conducting the basic architectural asset survey, each city and province used the same
value judgment criteria, but the value characteristics of architectural assets were different for each city. The purpose of this study is to
examine the relationship between architectural assets and cities from the point of view of value judgment and the characteristics of
architectural assets that appear in each city. Targeting Daejeon, Sejong, and Cheongju, the characteristics of the times of each city are
identified. The characteristics were identified by classifying the types by historical, scenic, artistic, and socio-cultural values, which are the
criteria for judging the value of architectural assets by city. As a result, historical values were given to the architectural assets that showed
the characteristics of the times in the three cities. Sejong City, which developed relatively recently, gave historical value only to architectural
assets in the form of hanok. Cheongju, with a long history, did not attach historical value to Gak Dang(閣堂). The scenic value is given to
the architectural assets that harmonize with the surrounding environment. Daejeon and Cheongju were judged to be in harmony with the
surrounding environment through the material and shape of the facade. Sejong City, where many buildings have been built in recent years,
won the Architecture Award. In addition, a scenic value was given to architectural assets that would be in harmony with the natural scenic.
Artistic value is given to architectural assets that reflect the characteristics of the times in architectural design and are in a good state of
preservation. Also, Daejeon, Sejong, and Cheongju gave artistic value mainly to architectural assets that have won architectural awards.
Through this study, it can be seen that the characteristics of architectural assets differ from city to city because the characteristics of cities
and the criteria for value judgment for selecting architectural assets are related to each other. Accordingly, it shows that architectural assets
should be preserved, managed, and utilized differently for each city. |
