| 논문명 |
르 코르뷔지에의 자연관에 대한 비판의 전개 양상 / Development of Criticisms on Le Corbusier’s Perspectives on Nature |
| 수록사항 |
대한건축학회논문집, Vol.37 No.06 (2021-06) |
| 주제어 |
르 코르뷔지에; 자연; 모더니즘; 경관; 비평 ; Le Corbusier; Nature; Modernism; Landscape; Criticism |
| 요약1 |
지금까지 르 코르뷔지에는 근대 건축을 자연으로부터 분리시킨 장본인으로 비판받아왔다. 하지만 정작 르 코르뷔지에는 건축과 자연의 단절을 구체적으로 언급된 적은 없을뿐더러, 오히려 자신의 건축이 자연환경과 긴밀히 연결된다고 생각해왔다. 본 연구의 목적은 르 코르뷔지에의 자연관에 대한 비판적 인식의 기원과 비평의 전개 과정을 분석하는데 있다. 1920년대 르 코르뷔지에의 추상적이며 기계적인 건축에 반영된 자연에 대한 태도는 유기적 건축을 주창하던 하링과 라이트의 비판을 받아왔다. 이후 히치콕과 기데온의 르 코르뷔지에에 대한 해석은 그의 이론과 실천에서 건축과 자연의 분리되어있다는 편견을 강화시킨다. 1930년대 이후 자연에 대한 르 코르뷔지에의 태도는 크게 변화하지만, 1920년대 그의 작품과 이론의 국제적 영향력이 커짐에 따라 그의 비판자와 지지자들 모두 르 코르뷔지에를 1920년대의 이미지에 고착화된다. 1960년대 로우와 아이젠만이 제시한 르 코르뷔지에의 새로운 이론적 해석은 르 코르뷔지에에 대한 고정관념을 바꾸기보다는 오히려 더 고착화시킨다. 1970년대 로우는 기데온의 르 코르뷔지에에 대한 해석을 도시로 확장시키며 추상적 건축의 전형을 완성시킨다. 1980년대 이후 경관에 대한 르 코르뷔지에의 사유와 작업을 재평가하려는 노력이 있었지만 그의 자연에 대한 이론가들의 관점이 크게 변화하였다고 보기는 어렵다. 근대적 경관의 틀을 형성하는데 르 코르뷔지에가 미친 영향과 기여는 여전히 새롭게 평가될 필요가 있다. |
| 요약2 |
Until now Le Corbusier has been accused of the sin separating modern architecture from nature. However, Le Corbusier had never insisted
that his architecture was disconnected from the outer world, rather he had tried to establish a close relationship between the built
environment and nature. The purpose of this study is to track where the negative perception of Le Corbusier’s perspective on nature was
originated from and how it had been developed. In the 1920s, Le Corbusier’s attitude on nature reflected in his abstract and mechanic
architecture was blamed by Haring and Wright who supported the concept of Organic Architecture. Later on, the interpretation of Hitchcock
and Gideon strengthened the bias on the separation between architecture and nature in Le Corbusier’s theory and practice. Even though Le
Corbusier’s attitude towards nature had changed significantly in the 1930s, the schema of the 1920s was fixed by both his supports and
dissenters as his international influence of works and theory of the 1920s became greater. New theoretical interpretation on Le Corbusier in
the 1960s, suggested by Rowe and Eisenman did not change the stereotype view but reinforced it. In the 1970s Rowe provides a complete
version of abstract schema on architecture and nature by expanding Gideon’s interpretation of Le Corbusier to the city. After the 1980s, there
have been ongoing efforts to reevaluate Le Corbusier’s thoughts and works on the landscape, it is hard to say that the theoretical view on
his perspectives on nature is changed much. Le Corbusier’s influence and contribution on forming the framework of the modern landscape
still remains to be further discovered. |
