| 서명 |
유비쿼터스 공간 담론의 도시건축적 해석 / Urban and Architectural Rephrase of the Discourse on Ubiquitous Space |
| 주제어 |
유비쿼터스 공간 ; 매체 ; 인간 주체 ; 건축 ; 기술 ; 중심성 ; Ubiquitous Space ; Media ; Human Subject ; Architecture ; Technology ; Centrality |
| 요약1 |
제1장 서론. ‘지능화된 물리적 공간’ 또는 ‘체화된 정보 공간’으로 간략히 정의 될 수 있는 유비쿼터스 공간은 물리 공간과 정보 공간의 관념적인 분리를 극복하고, 두 공간의 창조적인 결합을 현실화하기 위한 이론적인 동시에 실천적 문제들을 전제로 하고 있다. 본 연구는 u-City와 관련해서 주로 진행되어 온 기존 담론이 지나치게 기술 및 개발사업 위주였다고 판단하고, 기술이 아닌 도시건축적 관점에서 유비쿼터스 공간 담론을 다시 구성해보려는 시도이다. 이를 위해 본 연구는 유비쿼터스 공간의 현실화 조건과 그것이 우리가 물리적 건조 환경을 경험하는 방식에 미치는 다양한 일상적, 미시적 효과들을 검토해 본다. 또한 이를 기반으로 유비쿼터스 공간을 사회적으로 바람직한 방향으로 작동할 수 있도록 제어하기 위한 실천적 전략들을 함께 고민해 본다. 제2장 유비쿼터스 공간의 조건. 2장에서는 도시건축적 관점에서 유비쿼터스 공간 담론을 구성하기 위한 이론적인 모델의 형식을 검토해 본다. 이를 위해 ‘물리적 공간’과 ‘인간 주체’ 그리고 ‘유비쿼터스 컴퓨팅 기술’이라는 삼각 구도 하에 공간 이론, 사이버스페이스, 네트워크, 신체 담론 등에 관한 다양한 문헌 연구를 수행한다. 정보공간의 물질화와 물리공간의 정보화라는 변증법적 긴장 관계에 특히 주목하는데, 결국 이러한 분석을 통해 유비쿼터스 공간의 구현을 기술의 문제가 아닌 인간과 공간에 관한 문제로 다시 정의하는 것을 목표로 삼고 있다. 제3장 유비쿼터스 공간과 건축적 대응. 3장에서는 무엇보다 유비쿼터스 공간의 설계와 구현에 관한 문제를 ‘건축의 문제’로 간주하고, 공간과 정보의 상관관계의 변화가 건축의 역사 속에 어떻게 다루어져 왔는지를 살펴보고자 한다. 결국 이를 통해 유비쿼터스 공간을 건축 역사의 연속선상에 위치시키고, 유비쿼터스 공간의 대두에 어떻게 건축적으로 적절히 대응할 수 있는가를 모색한다. 이러한 과정을 통해 건축과 이미지, 이미지의 생산과 기호의 독해, 공간과 정보의 매치 문제 등과 같은 유비쿼터스 공간 설계의 기본적인 어휘들을 도출해 볼 수 있을 것이다. 또한 이러한 어휘들을 통해 2장에서 검토된 이론적인 모델의 형식을 재해석함으로써 유비쿼터스 공간에 대한 건축적 대응방식의 가능태를 구체화한다. 제4장 유비쿼터스 공간과 중심성의 재편. 4장에서는 유비쿼터스 공간에 의한 ‘중심의 재편’ 효과를 기술한다. 막대한 고정비용을 필요로 하는 유비쿼터스 공간이 어떻게 본래의 의미와는 반대로 일정 지역에의 주체의 종속성을 강화할 수밖에 없으며, 또 기존 공간구조 속에 유비쿼터스 공간이 편입되는 과정 속에서 기존공간과 어떤 식으로 충돌하게 되는가를 고찰하고자 한다. 또한 유비쿼터스 공간의 인간 주체에 대한 효과를 ‘생산적인 낭비’라는 개념을 통해 접근하고자 하는데, 유비쿼터스 공간이 기존공간을 생산적으로 낭비하는 장치로서 기능하는 측면이 있다고 파악되기 때문이다. 하지만 그것의 주체에 대한 효과는 의외로 막강한데, 미약한 매체로서의 기존공간을 더욱 강력한 매체로 대체함으로써 의도되었건 그렇지 않건 일상적이고 미시적인 방식으로 우리가 세상을 인지하는 형식을 변화시키게 될 것이기 때문이다. 제5장 매체로서의 유비쿼터스 공간. 5장에서는 유비쿼터스 공간이 가지는 매체로서의 속성을 살펴보고 ‘매체로서의 유비쿼터스 공간’을 구현하는 과정에 대한 고찰과 대응방향을 제시하고자 한다. 이를 위해 기존의 유비쿼터스 공간에 대한 논의들이 대부분 그것의 형식적 측면에만 머무르고 있음을 우선적으로 언급한다. 왜냐하면 유비쿼터스 공간이 일종의 강력한 매체로 작용하고 있는 한 그것을 둘러싼 관련 주체들간의 구도를 정립하여 유비쿼터스 공간이 건전하게 작동하고 관리될 수 있는 기반을 마련하는 것이 매체 자체의 형식을 논하는 것 못지않게 실질적으로 중요하다고 판단되기 때문이다. 또한 이러한 구도에는 유비쿼터스 공간에 필요한 공공성을 확보하기 위한 지속적인 모니터링과 혁신의 수단이 함께 포함되어야 함을 역설한다. 한마디로 유비쿼터스 공간에서 제어될 필요가 있는 것은 형식적인 요소들이 아니라 유비쿼터스 공간을 구성하는 전체적인 구도 그 자체이다. |
| 요약2 |
1. Introduction. Ubiquitous space, which can be defined briefly here as ‘intellectualized physical space’ or ‘embodied information space’, presupposes practical as well as theoretical questions about the overcome of the ideal separation of physical and information spaces and hence the realization of their creative synthesis. The current discourse on ubiquitous space, mainly involved in the government-oriented u-City projects, focuses only on its technological and business aspects. This study is an attempt to rephrase the discourse on ubiquitous space, not from a technological point of view, but from an urban and architectural one. For this it investigates the conditions in which ubiquitous space can be realized and the everyday and microscopic changes in our experience of built environments which are effected by its realization. Based on the results of this investigation, it is also our primary concern to suggest practical strategies to control and manage ubiquitous space, in such a way as to make it able to operate in a publicly and socially acceptable way. 2. The Condition of Ubiquitous Space. Chapter 2 examines from an urban and architectural point of view the formal elements of a conceptual model that is essential in rephrasing the discourse on ubiquitous space. For this it carries out a broad range of literature reviews on spatial theory, cyberspace, network, body discourse and so on, based on the tripartite distintion of 'physical space', 'human subject', and 'ubiquitous computing technology.' In particular, it pay its special attention to the dialectic tension between the materialization of information space and the de-materialization of physical space. In effect, it is in the respect that the realization of ubiquitous space should be redefined not merely as a technological problem but as a problem regarding the new mode of interaction between human beings and space. 3. Ubiquitous Space and Architectural Responses. Chapter 3 regards the problem of designing and realizing ubiquitous space, first and foremost, as an 'architectural problem', and examines, through case, studies how the correlation between space and information has been dealt with in the history of architecture. From this it wishes to locate ubiquitous space in the continuing course of architectural history and prepare for a properly architectural method to respond to the emergence of ubiquitous space. Some key architectural terms, such as image accommodation, image production and image reading, can be derived from these efforts, so that we can proceed to re-interpretate the conceptual model in Chapter 2 and thus concretize some possibilities of architectural responses to ubiquitous space. 4. Ubiquitous Space and the Reconstitution of Centralitypi. Chapter 4 characterizes the effects of ubiquitous space on the 'reconstitution of centrality.' Here the intentions are to investigate how ubiquitous space cannot but make, contrary to its original purpose, human beings subject to particular locations in space, and how it may thus conflict with the pre-established spatial structure of centers while inserting it into urban environments. It approaches these issues through the concept of 'productive consumption', as ubiquitous space, highly expensive to construct, tends to function as a capitalistic device to promote excessive production by devouring the 'old' space. Its effects on human beings would be yet unexpectedly mighty, for it shall change, whether intended or not, the everyday and microscopic ways of our perceiving the world by replacing the 'old' space of a weak medium with the more powerful medium. 5. Ubiquitous Space as Media. Chapter 5 examines the properties of ubiquitous space as media and proposes public plans to participate in the courses of realizing ubiquitous space as media. In this regards, we first criticize that most foregoing discussions about ubiquitous space remain focused mainly on its formal aspects only. It is because we believe that, insofar as ubiquitous space functions as powerful media, it is as much important to consider a public framework of participation for the sound basis of managing ubiquitous space as its formal properties. It is also argued that such a framework should include stable channels of monitoring and innovating ubiquitous space in order to secure its potential for public interests. In a nutshell, it is the entire framework of ubiquitous space, rather than its formal properties, that is necessary to be controlled primarily through public interventions. |
