| 논문명 |
라이프 사이클 코스트 기법을 이용한 냉열원 방식의 경제성 평가 / A Study on the Economic Evaluation of Cooling Equipment System Using Life Cycle Costing |
| 수록사항 |
대한건축학회논문집 계획계, v.14 n.10 (1998-10) |
| 요약1 |
냉방 시스템에서는 초기투자비 보다도 운전비나 유지관리비에 많은 비용을 필요로 하기 때문에 경제성의 검토지표로서 라이프 사이클 코스트(Life Cycle Cost)를 사용함으로서 총비용을 최소화시키는데 역점을 두어야 한 다. 이에 본 연구에서는 냉열원 방식을 4가지 대안으로 분류하고 라이프 사이클 코스트 기법을 이용하여 일정기간(수명기간)에 걸쳐 총비용을 산정 함으로서 경제적인 냉열원 시스템을 제시하고자 한다. 본 연구의 방법 및 범위는 다음과 같다. 첫째, 열원 시스템 측면에서 라이프 사이클 코스트 기 법의 도입배경, 라이프 사이클 코스트의 분석, 평가방법을 고찰하였다. 둘 째, 모델건물의 용도를 사무소로 하고 건물 위치는 서울과 부산지역으로 하였다. 냉동기는 기존 조사된 냉동기 용량의 회귀 식에 의해 구하였으며 열원장치의 에너지 소비량은 bin 기상 데이터에 의한 전부하 상당운전시간 을 이용하여 산정 하였다. 셋째, 냉열원 시스템의 대안은 4가지로 하여 제 1안은 흡수식 냉동기(70%)+터보냉동기(30%)방식, 제 2안은 빙축열(70%)+ 터보냉동기(30%)방식, 제 3안은 흡수식 냉동기(60%)+빙축열(40%)방식, 제 4안은 흡수식 냉온수기(100%)방식으로 분류하여 경제성을 평가하였다. 연 구 결과냉열원 방식에서 라이프 사이클 15년인 경우 총비용에 대하여 초기 투자비 비율은 전체 냉동기용량에서 흡수식 70%를 사용하는 방식(제 1안) 이 약 25%를 차지하고 빙축열 방식 70%를 사용하는 방식(제 2안)이 약 32%를 차지하였다. 에너지 비용 비율은 흡수식 냉동 방식이 약 65%, 빙축 열 방식이 약 56%를 차지하여 총비용에 대한 에너지비용이 높은 비중을 보였다. |
| 요약2 |
The selection of equipment system should be a compromise between performance and economics. Factors to consider are the user's requirements, the designer's experience, local building codes, initial cost, energy efficiency and projected operating costs. Any of these factors can 리tar the choice of equipment system in building. Therefore, to suggest an economic cooling equipment system in office building, this study investigated the energy consumption of equipment by the method of full load equivalent hour, analyzed the total cost of 4 alternatives for cooling system using Life Cycle Costing in Seoul and Pusan. From Life Cycle Costing(Life Cycle:15 years) resulted by Present Worth Method, an economic cooling equipment system is the third alternative (Absorption chiller system 60%+lce storage system 40%). |
