| 수록사항 |
건축역사연구(한국건축역사학회지) , Vol.32 No.1(통권 146호)(2023-02) |
| 주제어 |
조선(한국) 건축계; 서양 근대건축운동; 인식; 1930년대; 일제강점기; 박동진; 홍윤식 ; Korean Architects; Modern Movement in Architecture in the West; Perception; Japanese Colonial Period; 1930s; Park Dongjin; Hong Yunsick |
| 요약1 |
본고는 1930년대 출판된 박동진의 「現代建築의 趨勢」(『동아일보』, 1931.3)와 홍윤식의 「近代建築藝術思想의 動向」(『조광』, 1937.9)을 비교 고찰하여 일제강점기의 조선 건축계가 당시 진행 중이던 서양 근대건축운동을 어떻게 인식했는지 이해하는 것을 목표로 한다. 연구 결과 두 사람 모두 근대건축운동의 핵심이 개인의 주관적 표현보다 근대 보편의 합리성과 기능성에 있음을 파악하고 긍정했음을 알 수 있었다. 여러 차이에도 불구하고 둘은 공히 근대건축의 출발점을 비엔나의 오토 바그너에서 찾았고, 독일의 ‘국제건축’을 기본 좌표로 삼았다. 둘 다 르코르뷔지에를 높이 샀지만 홍윤식에게는 그에 대한 비판성도 엿보인다. 일제강점기라는 시대적 제약 속에 두 사람의 서양 근대건축운동 인식이 피상적일 수밖에 없었지만, 6년여의 간격을 둔 홍윤식에게는 일정 정도 인식의 진전이 확인된다. 1930년대 박동진과 홍윤식의 글은 서양 근대건축운동에 대한 조선 건축계의 지적 바탕을 보여주는 최초의 글로서 의미가 크다고 하겠다. |
| 요약2 |
The purpose of this research is to investigate Korean architects’ perception of the Modern Movement in architecture in the West during the Japanese colonial period, by analyzing two Korean publications in the 1930s: Park Dongjin’s ‘Present Architectural Tendency’ (Dong-A Ilbo, March 1931) and Hong Yunsick’s ‘Trend in the Thought of Moderne Baukunst’ (Chogwang, September 1937). As a result of the investigation, it is confirmed that the two men welcomely accepted the universal modernity, regarding the rational and functional - rather than subjective expressions of the individual - as the key to modern architecture. Although their perception of the Modern Movement in Western architecture was inevitably superficial due to the limited condition of the Japanese colonial period in Korea, there was an obvious advancement in the latter’s perception from the former’s, reflecting the progress in knowledge of it over the six and a half years between the two. Therefore, it is argued that their 1930s’ writings are meaningful as the first Korean publications that illustrate how Korean architectural circles perceived the contemporary architectural movement in the West. |
