 |
진지한아이 : 2010-08-01 오후 4:14:39
|
| 아직은 저작권에 대한 의식이 보통 사람들에게까지 인식되지 않고있죠.. |
|
|
진퉁 : 2010-08-01 오후 2:08:12
|
| 대중의 인식에 대한 판단이나 조사가 먼저 있어야 할 것 같습니다. |
|
|
eslee : 2010-08-01 오전 11:10:02
|
| 아직은 대책이 없으나, 계획은 하고 있습니다. |
|
|
pipeem : 2010-07-31 오후 3:13:48
|
| 일단은 인식의 부재가 가장 큰게 아닐까요..공감대 형성이 우선이라 봅니다. |
|
|
만기 : 2010-07-31 오후 2:05:43
|
| 저작권법안 마련에대한 가속화가 좀 필요하겠네요.. |
|
|
다니엘 : 2010-07-30 오후 5:23:35
|
| 건축 저작권에 대한 명확한 기준 마련이 더욱 시급한것 같습니다. |
|
|
좋은생각 : 2010-07-30 오후 4:50:01
|
| 평면이 비슷한 아파트의 경우 저작권 인정시 각종 소송에 따른 사회적 경제적 손실이 엄청날 듯 보이네요 |
|
|
아키딸 : 2010-07-30 오후 2:04:23
|
| 건축이라는 자체에 정확한 정답이 있는 것이 아니라, 그에 대한 저작권에 대한 기준이 아주 주관적이게 됨으로써. 힘들것 같다. 하지만, 언젠가는 해결해나가야하는 문제이기에 점차적으로 개인으로서 건축단체로서 국가적으로서 국제적으로서 정확하게 확립되어야 한다고 생각한다. |
|
|
글씨유 : 2010-07-30 오후 1:43:05
|
| 저작권 필요는 하겠지요 하지만 역시 기준이 문제겠죠... |
|
|
vrarchi : 2010-07-30 오전 10:21:45
|
| 참...어려운 일입니다. |
|
|
곧장배기 : 2010-07-30 오전 8:26:58
|
| 저작권, 지적재산권 하면 매번 왜 “짚신 이야기”가 떠오르는지 모르겠다. 아버지가 아들에게 임종의 순간에나 “털”하고 죽는다는, 요즈음 텔레비전에도 자주 “며느리도 몰러”... 분명 노력과 수고에 대한 값은 응당 있어야겠고 또 어느 것들은 우습지도 않게 주워 모은 짜깁기로만, 많은 것들이 모방에서 출발하고, 그렇다고 획일 은 또 뭣한 거고, 나쁘지 않다면 그냥 많이 보고 많이 느끼고 살고 싶을 뿐... 그래서 나도, 남들도 벽이 너무 높지 않았으면 좋겠다는 생각 |
|
|
패밀리맨 : 2010-07-29 오후 9:31:08
|
| 건축인 스스로의 인시과 활동이 제일 중요합니다. |
|
|
helloyang : 2010-07-29 오후 5:18:03
|
| 필요해야 합니다. |
|
|
FARMER : 2010-07-29 오후 5:02:05
|
| 범위만 정해지면...빠른시기에 대책마련이 가능할 것 같습니다. |
|
|
renovatio : 2010-07-29 오후 2:58:05
|
| 준비가 필요하다고 생각되네요 |
|
|
porori : 2010-07-29 오후 2:07:36
|
| 저작권에 관한 뚜렷한 규율이 필요하다고 생각됩니다_ |
|
|
으하하하 : 2010-07-29 오후 1:33:05
|
| 저작권의 적용범위를 시급히 정해야될 꺼 같습니다. |
|
|
피피 : 2010-07-29 오전 10:12:45
|
| 준비해야 합니다. |
|
|
미미 : 2010-07-29 오전 10:02:25
|
| 대책을 준비중 |
|
|
fruitskwan : 2010-07-29 오전 9:31:11
|
| 현재 건축관련 법이나 규제들이 모호하거나 복잡한 경우가 비일비재합니다. 기업이나 정부에서는 이를 간과하고 있습니다. 시급히 문제가 해결되어야 하겠습니다. |
|
|
바른생활s : 2010-07-29 오전 8:48:36
|
| 건축에서 저작권에 대한 기준이 너무 애매한것 같습니다 |
|
|
도비두2 : 2010-07-29 오전 7:24:47
|
| 저작권 인정의 범위가 어려우므로 특허 등록이... |
|
|
예그리나 : 2010-07-29 오전 7:19:47
|
| 솔직히 음악에 대한 표절도 논란이 많은데 음악보다 더 복잡한 패러다임을 가지고 있는 건축물에 대한 저작권은 논란만 가중 시킬 뿐 별다른 효과는 없을 듯 합니다. 물론 특별한 경우에 특허 인증을 받은 건축물에 대해서는 어쩔 수 없겠지만.... 암튼 건축물 저작권에 대해서는 아주 명확한 한계가 있어야 할 듯 싶네요. |
|
|
crotus : 2010-07-28 오후 5:53:59
|
| 권리가 필요하다면 저작권 보다는 특허, 디자인 쪽으로 보아야 되지 않을까요..? |
|
|
만학도 : 2010-07-28 오후 4:27:44
|
| sss |
|
|
지음파파 : 2010-07-28 오후 1:53:16
|
| 4bay니 3.5bay등 이런것들에 대해 우리가 첨 시작했다하며 저작권 요청을 한다면 유행과 저작권 사이에서 기준이 되는부분을 어디에 둬야할지 어렵겠네요. |
|
|
Jude : 2010-07-28 오후 1:09:10
|
| 저작권이 활성화되면 골치아픈 부분들이 많을텐데 여기에 대한 기준부터 마련되어야 하리라 봅니다 |
|
|
sod : 2010-07-28 오후 12:26:51
|
| 처음 들어 봅니다 |
|
|
ㅇ.ㄴ™ : 2010-07-28 오전 11:20:00
|
| 이런것도 있었네요 |
|
|
빛과그림자 : 2010-07-28 오전 10:21:20
|
| 아니요..~ |
|
|
밀알 : 2010-07-28 오전 10:18:52
|
| 차라리 이런 배타적인 저작권보다는 공유시스템을 더 활성화 시켜야 하지 않을까요? |
|
|
레드마블 : 2010-07-28 오전 10:16:02
|
| 뭔 대책이 있겠오? 사실 소장들도 시간이 없으니깐 남의것 베끼라고 그라는 상황에서..ㅉㅉ |
|
|
로드러브 : 2010-07-28 오전 10:14:06
|
| 저작권이라는게 좀 애매한 것 같아요.. |
|
|
칼라스토리 : 2010-07-28 오전 10:10:14
|
| 대책없음 |
|
|
댕글 : 2010-07-28 오전 10:08:53
|
| 창작성의 범위가 어디까지? 정확한 규정이 필요할듯. 특히나 인테리어설계는 기본적으로 서비스라고 생각하는 클라이언트가 대부분. 기획을 하고 디자인을 뽑아내는 기업을 위해서라도 이런 사회적 사고 방식은 정리되어야 할것임. |
|
|
돈키호테 : 2010-07-28 오전 9:53:05
|
| 초반에 많은 논란과 시행착오를 겪으면서 건축분야 저작권 제도가 자리잡아지길 바랄뿐입니다. |
|
|
찐 : 2010-07-28 오전 9:21:05
|
| 대책이 없는 거같은데.. 다른회사도 마찬가지일듯... |
|
|
포레스트 : 2010-07-28 오전 9:19:15
|
| 이런 사항은 처음이라... |
|
|
kaljaru : 2010-07-28 오전 8:49:34
|
| 필요할 것 같기는 한데 어떻게 해야하는지 모르는 현실 |
|
|
아카이호시 : 2010-07-27 오후 7:10:43
|
| 생각 할 수록 어려운 문제로군요- 앞으로도 계속해서 고려되어야 하는 부분입니다. |
|
|
짜라라 : 2010-07-27 오후 4:03:11
|
| 밑에 보시면 어디까지가 모방이고 어디 까지가 창조인지 정확한 규정하기가 매우 어렵습니다. 설사 규정을 낸다고 해도 아마 많은 설계관련분들의 반발이 예상됩니다. |
|
|
스틱 : 2010-07-27 오후 2:37:31
|
| 아직 학생이라.... 먼이야기지만 회사차원에서는 필요할것같네요 |
|
|
설 : 2010-07-27 오전 11:17:15
|
| 적용범위에 대해 논란이 많을 듯 하네요 |
|
|
뉴욕으로 : 2010-07-27 오전 10:30:02
|
| 디자인의 영역을 규정짓긴 어렵습니다만. |
|
|
줄무늬맨 : 2010-07-27 오전 9:33:20
|
| 최근에 대기업 건설사의 디자인을 모방한 회사에 법적소송 직전까지 갔습니다. |
|
|
Edge : 2010-07-26 오후 9:29:33
|
| 평가기준이 먼저 마련되어야 대책을 마련할 수 있을듯... |
|
|
dissertation : 2010-07-26 오후 6:08:47
|
| 우리나라에서 취약한 부분 중 하나가 이러한 지적 권리에 대한 서비스인듯 합니다.대행사가 있음 사업 잘 될 듯...^^ |
|
|
건축학도7년 : 2010-07-26 오후 3:43:24
|
| 기준을 잡는것 자체가 어디서 어디까지의 범위를 다스리는 것인데...범위는 1이있다면 아마....그 끝은 없다고 생각되업집니다 |
|
|
푸를르 : 2010-07-26 오후 2:41:52
|
| 필요성은 느끼지만 글쎄요 어디서 부터 시작해야 될지.. 그 기준이 없는것 같습니다. |
 |
glenfiddich : 2010-07-26 오전 11:39:36
|
| 슬슬 준비해야할 듯 |
|
|
클레멘스 : 2010-07-26 오전 10:49:45
|
| 필요한 부분이겠지만 어떻게 판단할지에 대한 기준, 평가지표 등 가이드라인 수립하는데에도 많은 논란이 있을 듯 합니다. |
|
|
8919 : 2010-07-26 오전 10:38:12
|
| 모방과 창조의 판단 기준을 설정함에 있어서 논란이 많을 듯 합니다. 선정하는 과정도 궁금하지만, 각고의 노력 끝에 선정했다 해도 과연 많은 사람들이 공감할 수 있을까요? 모방을 제한하면 창조성 또한 제한될까봐 걱정이 되지만, 그래도 위의 대림산업의 소송 관련 뉴스를 보니 디자인의 가치 또한 떨어지는 것 같아 걱정입니다. |
|
|
훈남 : 2010-07-26 오전 10:13:30
|
| 건축에서 모방을 제한한다면 창조적인 건축물이 나오기 힘들지 않을까요? |
|
|
벙어리 : 2010-07-26 오전 9:57:53
|
| 건축의 경우 조성된 대지에 일괄적으로 건물을 올리는 경우도 있고.. 하나의 디자인을 여러사람이 참여를 하고 또 참여한 사람이 차후에 다른 작업에서 같은 디자인을 차용하는 경우도 있어서 저작권을 주장하기 힘든것 같습니다. |
|
|
sodobi : 2010-07-26 오전 9:32:11
|
| 아직은 와닿지 않는 군요. |
 |
아델리드 : 2010-07-26 오전 9:03:36
|
| 대책은 필요하지만 준비도 부족한듯 하네요 |
|
|
maya : 2010-07-26 오전 7:22:12
|
| 저작권보호정책이 발전하는것이 기술발전의 시초가 아닐까요. |
|
|
너구리 : 2010-07-25 오후 8:19:24
|
| 지킬만한 저작권이 우리 회사엔 없습니다. |
|
|
Ginnie : 2010-07-25 오후 3:56:35
|
| 사건이 발생 된 후에 대책을 강구하는것은 별의미가 없겠군요. |
|
|
BT : 2010-07-25 오전 10:22:40
|
| 필요하지만 저작권에 대한 양측의 깊은 고심이 필요하겠군요. |
|
|
아우릭휠 : 2010-07-24 오후 4:00:36
|
| 대책이 필요하긴 한데.. 어찌 해야 할지 모르겠군요 |
|
|
까망 : 2010-07-24 오후 3:51:07
|
| 대림의 예처럼 자기것을 지키려는 노력을 한다면 좀더 나아질듯 하네요.. |
|
|
시스콘 : 2010-07-24 오후 12:27:57
|
| 소규모 업체가 많고 이직이 많은 곳이 많아서 다소 힘들 듯 |
|
|
다덤벼 : 2010-07-24 오전 11:00:31
|
| 필요성은 인정하나 개인차원에서 나서기는 힘들지 않을까요? |
|
|
midori : 2010-07-24 오전 12:26:23
|
| 저희 회사에서는 디자인에 대한 특허권을 추진해 보고자 시도를 해 봤지만, 시간이너무 오래 걸리고 현실적으로 득이 되는게 없더라구요 |
|
|
ㅎㅎ : 2010-07-23 오후 11:56:00
|
| 필요성은 느낍니다,ㅠ |
|
|
남해 : 2010-07-23 오후 11:52:36
|
| 대책이 필요하다고는 생각되지만 ... 한편으론 |
|
|
로즈마리 : 2010-07-23 오후 8:57:46
|
| 건축디자인도 일종의 창작물인만큼 그에 따른 저작권이 보상되어야 겠지요 |
|
|
khh : 2010-07-23 오후 4:51:52
|
| 저작권을 어느정도까지 인정해줄지가 관건이겟네요 |
|
|
술기 : 2010-07-23 오후 4:14:39
|
| 꼭 대책이 필요하다고 생각이듭니다 |
|
|
ㅋ비빔면ㅋ : 2010-07-23 오전 10:59:09
|
| 고민해봐야 할 문제 같네요 |
|
|
아마레 : 2010-07-23 오전 10:17:27
|
| 따라하면 질도 따로 올수 있나??? |
|
|
꼬모 : 2010-07-23 오전 9:17:48
|
| 아직은 명확한 규정은 만들지 못하고 있으나 향후 반드시 마련할 필요성이 있을듯.. |
|
|
품질최고 : 2010-07-23 오전 7:38:58
|
| 아직은 거기까지는... |
|
|
iimb : 2010-07-22 오후 7:32:54
|
| 법원의 판단에 맡겨야... |
|
|
ando0 : 2010-07-22 오후 4:51:58
|
| 꼭 필요하죠 |
|
|
할부지 : 2010-07-22 오후 4:39:28
|
| 필요는 한데 방법이? |
|
|
5월의꿈 : 2010-07-22 오후 4:39:16
|
| 저작권은 인정되는 것이 마땅하지만 기준과 범위를 구체적으로 정해야 하는 문제가 남는 것 같습니다. |
|
|
namchul : 2010-07-22 오후 2:13:19
|
| 어렵네요 |
|
|
유리새봄 : 2010-07-22 오후 1:43:30
|
| 기준이 애매모호함 |
|
|
건축사랑 : 2010-07-22 오전 10:45:25
|
| 아직까지는.. |
|
|
MHmec : 2010-07-22 오전 10:39:05
|
| 설비는 특허권이 있는데, 설계에 특허를 낼 수는 없으니.. |
|
|
윤스 : 2010-07-22 오전 10:27:50
|
| 저작권의 범위가 어디까지인지 아직 모호한 상태임. |
|
|
akiazi : 2010-07-22 오전 9:13:06
|
| 특별한 계획은 없는 것으로 알고있습니다. |
|
|
Northridge : 2010-07-22 오전 8:54:59
|
| 간혹 몰상식한 사람들 중에서 설계지명원과 계획안을 지명으로 하여서 설계사무소 대여섯군데를 참여시켜서 결과에 대한 심사발표도 없이 자기 입맛대로 고르고 난 후 우리가 제시한 계획안을 저가로 지명한 업체에게 표절하도록 시켰다는 사실을 한참 후 알게 되었을 때 그 기분 무어라 형언할 수가 없었다. 이런 풍토는 고쳐져야 한다고 본다. |
|
|
영서사랑 : 2010-07-22 오전 8:54:26
|
| 어떠한대책으로 대처해야할까 잘모르겠네요 |
|
|
노른자 : 2010-07-22 오전 8:51:46
|
| 정확한 저작권에 대한 개념이 없다 |
|
|
연금술사 : 2010-07-22 오전 8:42:12
|
| 시급한 사항입니다. |
|
|
Paul : 2010-07-22 오전 12:52:13
|
| 아직까지는... |
|
|
Devlad : 2010-07-21 오후 11:07:05
|
| 아직 학생인지라.. |
|
|
barrier : 2010-07-21 오후 11:02:39
|
| 별로 이에대해서 들어본적이 없네요 |
|
|
T : 2010-07-21 오후 10:17:40
|
| 긍정적인면도 있다고 생각합니다. |
|
|
superb : 2010-07-21 오후 9:28:30
|
| 아직은 우리나라에서 크게 부각되고 있는 부분이 아닌거 같네요 ^^ |
|
|
알봐야 : 2010-07-21 오후 6:57:49
|
| 소수의 창의적인 것만 빼면 결국은 다 모방과 변형인것인데 그것을 정하는게 참 어렵다 |
|
|
은하 : 2010-07-21 오후 6:56:45
|
| 저작권등록법이 있는지 모르겠군요 |
 |
Mr.Fundamental : 2010-07-21 오후 6:39:57
|
| 설계자에게 저작권료를 ,,, 바람직하군요. |
|
|
소원마덜 : 2010-07-21 오후 4:31:40
|
| 유명한 건축물의 경우(창의성이 뛰어난)를 제외하고는 대개 모방하는게 아닐까요? 제도적인 장치를 준비하기에는 어디까지의 범주를 정해야 할지...앞으로 관심있게 지켜봐야할 부분인거 같습니다. |
|
|
adn건축 : 2010-07-21 오후 4:17:25
|
| 대책 없습니다. |
|
|
powerlomo : 2010-07-21 오후 3:53:13
|
| 아파트의 경우 외관 디자인이란것이...그야말로..조형 설치물의 차이 아닌가요? 이걸...저작권 등록이니 뭐니 하는것이 별 의미 없다고 생각되는데 말이지요 |
|
|
bulanjun : 2010-07-21 오후 3:38:23
|
| 남의 도면을 그대로 베끼지않은 이상 판단이 쉽지않을텐데...........공연한 소모 논쟁아닐까요? |
 |
영원한보헤미안 : 2010-07-21 오후 1:46:22
|
| 위에서 제시한, 대림산업 저작권 분쟁 승소에 관한 사례는 대림산업의 도면을 설계사가 몰래 빼돌려서 타사에 정확히 같은 도면을 제공한 특별한 케이스이므로 일반화되기 어렵습니다. |
|
|
영원한보헤미안 : 2010-07-21 오후 1:44:46
|
| 제가 경험한 저작권에 대한 인상은, 디자인 성과물에 대한 권리를 인정받는다기 보단, 자신의 디자인을 함부로 도용하지 못하도록 선점한다는 인상이 강했습니다. 세대 유닛트 평면처럼, 범위나 성격을 규정하기가 명쾌한 분야는 도면자체로 저작권이 가능합니다만 그렇지 않은 설계성과물의 경우는 보고자료등을 묶어 책자를 만들어 책자에 대한 '어문, 편집저작물'등의 방법으로 우회하는게 쉽습니다. |
|
|
영원한보헤미안 : 2010-07-21 오후 1:42:33
|
| 실제 저작권을 취득한 성과물이 있습니다. 저작권 취득 절차는 의외로 쉽습니다. 다만, 향후 법적 분쟁이 일어났을때가 문제죠. |
|
|
아놔 : 2010-07-21 오후 12:10:59
|
| 검토만 이루어져서는 되지 않죠 제대로 시행을... |
|
|
ckj6902 : 2010-07-21 오전 11:20:52
|
| 저작권과 특허관련하여도 준비하여야 합니다. |
|
|
이카루스 : 2010-07-21 오전 11:15:22
|
| 아직은 많은 부분에서 검토가 필요하다고 생각합니다. |
|
|
아이키 : 2010-07-21 오전 10:43:40
|
| 아직 시기상조가 아닐까요!! |
|
|
diriri : 2010-07-21 오전 10:29:48
|
| 주관적인 요소가 너무 강해 어렵다고 생각함 |
|
|
leeink7 : 2010-07-21 오전 10:28:27
|
| 대책은 마련되어야지요. |
|
|
jsen : 2010-07-21 오전 10:20:00
|
| 정의하기 너무 어렵습니다.특히 설계나 디자인같은경우는.. 뭔가 확실한 대책이필요합니다. |
|
|
멋진놈 : 2010-07-21 오전 10:19:42
|
| 아직 제도가 성숙되지 않았죠 |
 |
wooaha : 2010-07-21 오전 10:11:32
|
| 좀 더 논의가 필요한 사항 같네요 |
 |
곰돌이아빠 : 2010-07-21 오전 10:06:59
|
| 참어려운 문제내요.각 사례마다 차이들이 많고 특히 아파트는 서로 틀려서 |
|
|
나리나리 개나리 : 2010-07-21 오전 10:02:14
|
| 거의 관공사 위주라... |
|
|
herlee : 2010-07-21 오전 9:45:42
|
| 대책을 찾아봐야겠네요. |
|
|
늘보 : 2010-07-21 오전 9:38:42
|
| 위 기사들을 보니 저작권 적용부분이 참 애매한 거 같네요.. 어떤 부분에서 확실히 저작권이 인정되는건지.. 근데 개인 차원에서도 저작권 보호를 받을 수 있는지요? 대부분은 회사에 속해서 회사에 저작권이 있게 되는게 아닌가 싶습니다만.. 음악 작곡같은 경우엔 개인에게 저작권료가 적용될텐데(작곡가라 하더라도 소속사 있는 경우가 있잖아요) 개념은 다르겠지만 회사에 속했다 하더라도 개인에 대한 저작권 보장 역시 필요하지 않을까 생각이 드네요 |
|
|
지혜 : 2010-07-21 오전 9:26:37
|
| 생소하네요 |
|
|
돤군 : 2010-07-21 오전 9:24:42
|
| 필요하지요...아무렴... |
|
|
감자 : 2010-07-21 오전 9:19:53
|
| 지금이라도 대책을 마련하기 위한 방안을 세워야겠다. |
|
|
나무바라기 : 2010-07-21 오전 9:18:59
|
| 설계 도서도 저작권 인정 받을 수 있으면 좋겠네요 |
|
|
윤주아빠 : 2010-07-21 오전 9:16:42
|
| 알고는 있으나 마땅한 대책이 없는 것 아닌가 합니다. 저작권이 설계사에 귀속이 되는지 설계자에게 귀속이 되는지..설계사와 설계자의 어느정도 비율이 있는지..그런 문제도 있을 수 있으니까요.. |
 |
앙앙이 : 2010-07-21 오전 9:13:06
|
| 생소한내용이네요 |
|
|
하얀바다 : 2010-07-21 오전 9:11:54
|
| 저작권이 있어야 대책을 강구하지요.. |
|
|
대성인군자 : 2010-07-21 오전 9:10:18
|
| 같은생각으로 동일한계획을 할수도 있을건데.. |
|
|
쭈우 : 2010-07-21 오전 8:41:09
|
| 아무래도 법전공자가 있어야 하는데... 개인차원에서는 |
|
|
지로스 : 2010-07-21 오전 8:17:47
|
| 건축저작권이 활성화 되어야 겠네요.. 그래야 건축사들이 돈도 많이 벌고,, 쓰레기같은 가요작곡가들이 많이 버니.. 세상무서운줄 모르고,,ㅋㅋ 암튼 건축사들도 많이 벌어서 좋은일 많이 하고 삽시다.. 그런나는 시공인데 T.T |
|
|
오쇼 : 2010-07-21 오전 8:16:26
|
| 연구중~~ |
|
|
Tom Lee : 2010-07-21 오전 4:53:47
|
| 회사원이 아니기에 패스 |
|
|
Paul : 2010-07-20 오후 11:30:29
|
| 법적인 보호를 받기위해서 저작권에 대한 조항은 계약서에 명시되어있으나 실질적인 사회적 보호가 어떤식으로 가능한지 의문이 듭니다. (선진국이 되기 위해?) 제도 이전의 사회적 인식의 공감대와 실천의 문제라 보여집니다. |
|
|
BK : 2010-07-20 오후 7:40:55
|
| 저작권 |
|
|
카사비앙카 : 2010-07-20 오후 5:31:02
|
| 이런게 있는줄도 몰랐죠... |
|
|
dito : 2010-07-20 오후 5:00:44
|
| 현 우리나라 설계사무소 구조상 힘들지 않을까요? |
|
|
왕초 : 2010-07-20 오후 2:28:42
|
| 이 대책이 나올만한 구조가 되기 전까지 우린 발전이 없을 것 같다.. |
|
|
천재 : 2010-07-20 오후 2:13:29
|
| 전혀 계획에 없습니다 |
|
|
와우 : 2010-07-20 오후 1:41:55
|
| 우리나라에서는 대책을 세우기가 힘들다고 생각이 드는것이 현재 건축사들의 생계?구조에 의해서 힘들다고 봅니다. |
|
|
달빛소년™ : 2010-07-20 오후 12:20:39
|
| 대책을 마련하기 위해서는 정말 건축을 전공하면서도 법을 아는...미국에서처럼 건축나와서 로스쿨 나온 사람이 많아야 하지 않을까요.ㄷㄷㄷ |
 |
NDK51 : 2010-07-20 오전 11:08:48
|
| 대책을 세우려면 아무래도 법전공자가 있어야 하는데... 개인차원에서는 좀 막막하죠. |
|
|
우탁천사 : 2010-07-20 오전 10:52:02
|
| 적용기준이 애매모호하지 않을까요.. |
|
|
붕어빵 : 2010-07-20 오전 10:43:00
|
| 진행 중인 것으로 아는 데..확실한 절차가 필요할 것 같습니다. |
|
|
검객지존 : 2010-07-20 오전 9:48:29
|
| 금번 시행하는 평면설계에 특허방안 강구중.. |
|
|
Blg.Do : 2010-07-20 오전 9:40:05
|
| 잘 모르겠네요..무대책인듯. |
|
|
짱돌 : 2010-07-20 오전 9:19:50
|
| 요즘 특허관련해서는 많이들 관심을 가지시는데 아직 저작권은 .... |
|
|
변신맨 : 2010-07-20 오전 9:07:07
|
| 대책이 전무할듯... |
|
|
02 : 2010-07-20 오전 9:01:13
|
| 아직 별다은 대책은 없어보입니다. |
 |
밤톨이 : 2010-07-20 오전 8:50:10
|
| 본인 뿐만 아니라 본인이 속한 회사에서 자주사용하고 또한 회사만의 독특한 디자인이 있다면 하루빨리 건축물 또는 설계 저작권등록을 해야겠습니다~~~ ^^ |
 |
몽인지성 : 2010-07-20 오전 12:49:28
|
| 구조 배치등이 아파트의 주거성, 실용성을 높이기 위한 기능적인 요소라고 법원이 판단한 부분이 우리들을 어렵게 하네요. |
|
|
moya : 2010-07-19 오후 11:21:59
|
| 저작권에 대해 어느정도 인지는 해도 아직 그걸 주장할만큼의 의식은 있는지 잘 모르겠네요. |
|
|
형산 : 2010-07-19 오후 9:01:33
|
| 현재는 대책이 없습니다, |
|
|
왔따뽕 : 2010-07-19 오후 6:39:37
|
| 글쎄요. |
|
|
helloyang : 2010-07-19 오후 6:07:18
|
| 아직 대책이 없군요 |
|
|
양양 : 2010-07-19 오후 5:14:01
|
| 머든 시작 할때 유사 프로젝트를 참고하는데 이거 큰일이군요 ㅋ |
|
|
sam : 2010-07-19 오후 4:51:41
|
| 누구나 참조하는 것이고 베겼다는 것의 양심의 범위를 어떻게 법으로 정할것인가 그것이 문제네요 |
|
|
건축쟁이 : 2010-07-19 오후 4:50:01
|
| 기준을 정하는게 가장 힘들겠군요~ |
 |
물카리스웨트 : 2010-07-19 오후 3:55:53
|
| 과도기를 거쳐 차츰 도입되어야 할 것 같습니다. |
|
|
건축가의 길 : 2010-07-19 오후 3:42:48
|
| 베껴쓰는데 익숙했던 여러분들은 아마도 비싼 비용을 치뤄야 할 듯 싶습니다. |
|
|
거대칸쵸 : 2010-07-19 오후 2:31:02
|
| 이런개념은 아직 실무에서는... |
|
|
토부기 : 2010-07-19 오후 1:55:52
|
| 이제까지 모방 습성이 강했죠... |
|
|
plannerryu : 2010-07-19 오후 1:50:32
|
| 우리나라 풍토상 개념도 없어서 대책은 아마도... |
|
|
100m미남 : 2010-07-19 오후 1:14:20
|
| .... |
 |
나무고기 : 2010-07-19 오후 1:12:31
|
| 개념 자체가 처음인지라.. |
|
|
drug8207 : 2010-07-19 오후 12:08:53
|
| 처음들어서 대책까지 생각지도 못했습니다. |
|
|
PaPa : 2010-07-19 오전 11:55:41
|
| 저작권에 대해서는 이야기도 없는데요... |
|
|
Ta-Ta : 2010-07-19 오전 11:51:16
|
| 저작권에 대해서 제대로 파악이나 하고 있을까요...? |
|
|
스타일 : 2010-07-19 오전 11:38:45
|
| 경영진은 별로 관심이 없는듯... |
|
|
miskin : 2010-07-19 오전 11:35:08
|
| 이제 대책을 강구할 때인 것 같습니다. |
|
|
vincer : 2010-07-19 오전 11:34:02
|
| 대부분의 설계사무소들이 아무런 대책은 없는 듯 합니다. |
|
|
kimirose : 2010-07-19 오전 11:32:49
|
| 글쎄요. |
|
|
kisoyo : 2010-07-19 오전 11:31:55
|
| 아무 대책 없네요 |
|
|
안꼬 : 2010-07-19 오전 11:18:18
|
| 저자권에 관한 내용은 조금 알고는 있지만...대책을 마련하거나...어떻게 대책을 세워야 하는지는 모르고 있는 것이 현실이지 않을런지...저는 건축주가 잡지에 건물사진과 본인의 그림을 잡지에 싫으면서 한마디 없이 하는 것을 보면 일반인은 더욱더 모르지 않을런지요...심각합니다. |
|
|
pei : 2010-07-19 오전 10:42:35
|
| 대부분의 설계 사무실들이 일부 대형 사무실을 제외하고는 저작권 대책을 강구할 만한 힘을 갖추지 못하고 있기 때문에 아직 아무런 대책이 마련되지 못하고 있는 것이 현실입니다. |
|
|
데비드말콤 : 2010-07-19 오전 10:40:51
|
| 명확한 정보가 없으니 잘 모르겠네요 ... |
|
|
월드리베로 : 2010-07-19 오전 10:38:18
|
| 제가 강구할만한 능력이 되지 않는것 같군요 ㅎ |
|
|
구름이 : 2010-07-19 오전 10:35:44
|
| 저작권을 적용하는 범위가 구체적으로 어떻게 되는지 일부 디자인이 비슷한 경우 무조건적인 도용이라고 볼 수 있는지 분쟁의 소지가 많을거 같습니다. |
|
|
freearchie : 2010-07-19 오전 10:06:54
|
| 모르는 부분이 많으므로 지속적으로 개선시켜야 하겠습니다. 물론 홍보도 중요하겠죠? |
|
|
qtsun : 2010-07-19 오전 10:04:55
|
| 건축계획이 설계자의 아이디어와 노력의 부산물이고 그에 따른 용역비가 지급되는 것인 만큼 분명 그 결과물에 대한 저작권이 확보되어야 한다고 생각합니다. 다만 공동주택 평면 등 비슷한 유형의 설계가 양산되고 있는 건축물에 대한 저작권을 어떻게 다룰 수 있을지에 대해선 의문이 드네요 |
|
|
mascot : 2010-07-19 오전 9:58:40
|
| 창조적 지식도 저작권이 필요하다. 어떻게 저작권을 보호해줄지는 신중히 고민해봐야.. |
|
|
나무의자 : 2010-07-19 오전 9:42:22
|
| 대책마련을 생각중이나 특별한 방법이 없는것도 사실입니다 좋은 방법이 있으면 함께 발전시켜갔으면 합니다 |
|
|
건축팀 : 2010-07-19 오전 9:39:25
|
| 기준을 잘 모르겠습니다. |
|
|
Happiness : 2010-07-19 오전 9:29:08
|
| 지역 중소업체들 가운데 대책이 세워진 업체가 있을지 의문이네요. |
|
|
kss : 2010-07-19 오전 9:00:45
|
| 지적재산권에 대한 관리, 통제등의 시스템이 필요하리라 봅니다. |
|
|
해리포탈 : 2010-07-19 오전 8:55:50
|
| 교육이 필요할듯 하네요 |
|
|
다림추 : 2010-07-19 오전 8:44:03
|
| 설계자의 도서를 그때마다 의장등록을 할 수도 없구... 그렇다고 안할수도 없고...디자이너의 선택적 등록이 필요한 것 같습니다. |
|
|
Ceasar : 2010-07-19 오전 8:36:26
|
| 이 분야와 관련한 좀 더 많은 토론과 연구가 선행되어야 할 것 같아 보입니다. |
|
|
긍정맨 : 2010-07-19 오전 7:57:40
|
| 아직은 접근하기가 어려울것 같습니다 |
 |
유혀니 : 2010-07-19 오전 7:47:43
|
| 위반 사례가 없다보니 물흐르듯이 흘러가는것 같네요 |
|
|
꼬꼬마 : 2010-07-19 오전 7:03:24
|
| 시간이 흐를수록 작품수는 많아 질탠데 저작권이 어떠한 모습을 띄게 될지 궁금하네요 |
|
|
몽상가태영군 : 2010-07-19 오전 6:45:26
|
| 아직까지 회사에서는 그부분에 대한 문제가 수면위로 오르지 않아서 그냥 별문제라 생각하지 않는거 같음 |
|
|
멍몽 : 2010-07-19 오전 5:53:47
|
| 대책을 강구해야 하겠네요.. |
 |
빛나는 바람 : 2010-07-19 오전 5:38:50
|
| 제도개선과 관심이 필요할듯합니다~ |
|
|
건축학도 : 2010-07-19 오전 2:10:17
|
| 교육이 필요할듯 하네요 |
|
|
강남유생 : 2010-07-19 오전 12:25:01
|
| 형평성이란 것도 있지 않을까 |
|
|
New Yorker : 2010-07-19 오전 12:12:45
|
| 법원 재판부 모든 사람들이 어느 정도의 기본적이고 상식적인 건축 교육을 받아야 한다 |